Alberto Núñez Feijóo

Muchísimas gracias por prestarme un tiempo de esta tarde noche. Les agradezco mucho su presencia. Ya me han explicado que están ustedes muy justos desde el punto de vista de espacio, lo cual significa que vamos a conseguir que España se una en el futuro y que con independencia de lo que piense cada uno volvemos a tener la autoestima de compartir nacionalidad, compartir intereses y compartir objetivos. Muchísimas gracias, insisto, reitero por su presencia, muchísimas gracias a La Razón por su invitación, invitación que se cursó antes de la tragedia. Muchas gracias al presidente de Planeta, al presidente de Atresmedia, a Pepe Creuheras, muchísimas gracias al presidente de La Razón, a Mauricio Casals, a todos los directivos que se dan cita aquí de este primer grupo de comunicación audiovisual de nuestro país y también muchísimas gracias al director Francisco Marhuenda, viejos conocidos, trabajamos los dos en el primer gobierno de Aznar. Y hemos nacido el mismo año, aunque él aparenta mucho más joven y lo cierto es que sus generosas palabras vienen como consecuencia de esa biografía compartida.

Le agradezco a mis compañeros del comité de dirección que estén aquí acompañándome una vez más y ya les digo que siempre es un honor venir a esta casa. Porque venir a La Razón es venir a Atresmedia y por tanto es poder dirigirme a la mayoría de los españoles. Aprovecho la ocasión para reiterar que yo voy a asistir al debate a cuatro organizado por Atresmedia. Ese es el compromiso. Un debate en una privada, otro debate en otra privada y otro debate en la pública. A mí me gusta cumplir los compromisos.

Bien, cuando se convocaron las elecciones yo me empeñé a hablar de reconstrucción nacional. Sigo insistiendo en este concepto, que no es un concepto, es una forma de entender mi país. Y [¿quise?] hacerlo con un compromiso claro, que es firmar un contrato como candidato. Y que en ese contrato quedase claro lo que quiero hacer y en qué me comprometo. Cuando firmé ese contrato hace unas semanas en Madrid, advertí que esto no es el programa electoral. Que, por cierto, le he dedicado buena parte de esta tarde a la última revisión. Mañana lo vamos a cerrar. No, no. Esto es un contrato entre el candidato y los ciudadanos. En ese contrato intenté mandar un mensaje, que es que la palabra del presidente del gobierno tenga valor. Que la palabra del presidente del gobierno tenga valor. Y que, por tanto, si tiene valor la palabra del presidente, la política volverá otra vez a servir a los intereses generales de un país.

¿Y por qué he hecho esto? Primero, porque efectivamente me he dedicado toda mi vida a servir a mi país y porque mi idea de lo que es la política es totalmente incompatible con lo que la política ha sido en los últimos ocho años en España. Si creyera que gobernar consiste en anteponer el ego al interés general o anteponer la frivolidad a la responsabilidad o anteponer la propaganda a la gestión, no me dedicaría a esto. Yo no concibo que las instituciones se usen para beneficiar al presidente. Yo no concibo que se use el poder para dividir a la sociedad y levantar aquel muro tan expresivo en la sesión de investidura del señor Sánchez. Yo tampoco concibo que un país pueda pasar una legislatura entera sin aprobar los presupuestos. Ustedes quedarían inhabilitados en sus compañías. Ustedes no podrían seguir en sus compañías dirigiéndolas sin presentar cuentas en el registro mercantil o delante de los accionistas. La cuarta economía del euro no puede permitirse algo que no puede permitirse cualquier empresa del país. Y por tanto, tampoco [¿concibo?] que un gobierno que ha tenido más dinero que nunca en la historia, más recaudación, más impuestos, más incremento de deuda pública, más fondos europeos, haya empeorado los servicios públicos y descuidado los problemas esenciales de los españoles. La vivienda, red eléctrica, las fronteras, las carreteras, las infraestructuras hidráulicas, la seguridad y de manera muy dolorosa, el tren. Después de tantos años de gobierno y de tantos recursos disponibles, no hay nada en España que funcione mejor en el 2026 de lo que funcionaba en el año 2018. Objetivamente, las familias viven peor, ha bajado el poder adquisitivo, las instituciones incumplen su misión, los servicios públicos, reitero, cada vez funcionan peor y la democracia es mucho más frágil.

España, por tanto, no puede permitirse que la política agrave sus problemas. Para mí la política es otra cosa. Primer mandamiento, decirle la verdad a la gente. Decirle la verdad a la gente. Respetar cada euro de quien trabaja, del autónomo que cotiza, del trabajador por cuenta propia, por cuenta ajena. Tercero, cuadrar los ingresos con los gastos. Cuarto, priorizar. El dinero es un bien escaso susceptible de usos alternativos y por tanto hay que priorizar lo importante. Hay que ganarse la confianza y para eso tienes que demostrar que la mereces. Y es saber que si no puedes gobernar no debes molestar y por tanto convocar las elecciones cuando ya no puedes gobernar. Y sobre todo la política para mí es saber que los políticos no somos protagonistas ni amos de nada. Quien gobierna debe ser el primer servidor público de los españoles.

Las tragedias, primero en Adamuz, ahora recientemente en Urda, han desnudado la realidad tan dolorosa como inquietante de lo que ha sido la política española en los últimos ocho años. La mala gestión, señoras y señores, tiene coste. Gobernar sin presupuestos imposibilita la planificación, imposibilita la priorización de las inversiones y por supuesto huye de cualquier tipo de control de gasto. El mantenimiento deficiente de las infraestructuras es evidente que pone en riesgo la seguridad de los ciudadanos. Y cada euro que se malgasta... o se pierde en la corrupción, deja de dedicarse a lo importante. La mala gestión, por tanto, tiene coste y el nepotismo también. No nos ha salido gratis pasar de un ministro corrupto a un ministro tuitero. No nos ha salido gratis desterrar de las cúpulas de Adif y de Renfe a los profesionales de ambas compañías. No nos ha salido gratis que la dirección de seguridad de Adif dependa del jefe de gabinete de un ministro periodista. Y desde luego no nos ha salido gratis tener a Koldo de consejero de Renfe. No nos ha salido gratis que las empresas públicas sean los refugios de las amigas de un ministro del gobierno. Lamentablemente nuestro país ha pagado el peor precio que se puede pagar.

Hoy duele recordar unas palabras de una diputada socialista que entrecomillo, y dicen así, tener demasiados conocimientos a veces es contraproducente, cierro comillas. Desde luego, para la promoción interna en el Partido Socialista, sin duda. Ahora bien, para la gestión de las cosas públicas, esto es un epitafio. Perfecto para estos ocho años. Creo que esto es un retrato tan revelador como triste de lo que ha sido la política en los últimos ocho años en el gobierno central. Por ello, permítame ser muy claro sobre la última decisión del gobierno, que ha sido la dimisión en prime time del ministro Óscar Puente. Quien nombró a Óscar Puente y a José Luis Ábalos es el mismo.

Ese no se fue. El problema, por tanto, no es de los ministros. El problema es del modelo de gestión que ha decidido el nombramiento de los ministros. Y eso no lo soluciona un ministro sin experiencia en la materia, no. Ni lo puede solucionar cuatro años más de quienes han generado este caos. Miren, el responsable de lo que ocurre en España, de las cosas importantes, es un presidente de gobierno que lleva ocho años en el poder. Lo que hay que cambiar, por tanto, es la gestión. Y lo que hay que cambiar es a Pedro Sánchez.

El señor Puente se fue, pero Sánchez se quedó. También es muy significativo que haya analistas que se pregunten cuál será el último truco de Sánchez para aferrarse al poder. Me lo han preguntado estos días, que lógicamente estoy con muchos periodistas. ¿Cómo va a ir la campaña? ¿Qué es lo que va a hacer ahora? ¿Cuál va a ser la estrategia? ¿Cómo va a resetear la campaña? Que esa sea la pregunta que se hacen tantos españoles, dice mucho del deterioro en la confianza de la política española y en la confianza del propio gobierno. Sánchez ve a los españoles como un pueblo al que engañar. Yo veo a los españoles como un pueblo al que servir. Y por tanto, esa es una gran diferencia sustancial, estructural, esencial entre un candidato y otro.

El saldo de estos años es demoledor y conviene decirlo con claridad. Los beneficiarios de estos años han sido quienes han encontrado en este gobierno protección, privilegios y concesiones políticas. Los corruptos, los incompetentes, los etarras, los condenados por sedición y los que promueven la invasión de ciudades españolas. Y los perjudicados, pues todos los españoles. Y esto no puede seguir así. Y ha llegado el momento de apostar. Ha llegado el momento de reaccionar, ha llegado el momento de tomar decisiones, ha llegado el momento de priorizar el talento, el orden en nuestro país y en la gestión honrada, eficiente, con experiencia y con rigor de sus impuestos.

Yo soy muy consciente de las críticas que se me hacen a veces. He escuchado que soy muy aburrido. Quiero decirles que los que digan esto son unos perfectos desinformados. Pero, en fin, no todo el mundo tiene la posibilidad de conocerme, pero espero que cada día me conozcan más. También dicen que hago demasiadas propuestas sobre asuntos que no captan la atención mediática. Presentar hace siete semanas el plan de infraestructuras con una dotación de 300.000 millones a 15 años, pues igual no capta la atención mediática. Pero desde luego hubiese minimizado las posibilidades de lo que ha ocurrido en España. También he escuchado que voy perdiendo en redes porque otros recomiendan listas de Spotify mientras invaden nuestro país. Yo cuando vi que invadían mi país me fui a la zona invadida. Allí pernocté, allí volví, allí seguí yendo, trabajé en el Parlamento Europeo, está aquí la número dos del Partido Popular Europeo, conseguimos una resolución en el Parlamento Europeo en contra del gobierno de España.

Imagínense ustedes qué dirá un europarlamentario austriaco, finlandés... Alemán, en el que dice, oiga, si la oposición solicita una declaración del Parlamento Europeo para condenar la invasión de Marruecos en Ceuta y resulta que el gobierno de España considera que la actitud de Marruecos ha sido inteligente y colaborativa. ¿Qué le pasa a ustedes y a su país? O sea, que ustedes están proponiendo algo en contra del gobierno de su país porque dicen defender su país. Pues este tipo de cuestiones son las que se han producido, pero hemos ganado. Por una razón muy clara. Porque cuando un alemán te contesta eso, tu respuesta ha de ser contundente. ¿Qué harías tú si invaden una ciudad alemana? ¿Defenderías tu país o buscarías compadrear con la nación que ha facilitado por acción u omisión esa invasión?

Pues bien, también es verdad que van diciendo, por ahí de vez en cuando, que voy perdiendo en los mítines porque no soy capaz ni de bailar ni de besar a mi pareja. Y eso también es verdad. Ahora bien... Yo no miento, yo no robo y yo no me voy de vacaciones cuando invade mi país. Por tanto, lo siento, pero es que para mí la política no es ninguna broma. Mientras algunos se preocupaban por el espectáculo, yo me preocupo por el proyecto que se llama España. Yo no me presento para entretener a España. Yo me presento para servir a España. Es lo que sé hacer. Y es lo que España necesita. España necesita un presidente del gobierno. Y España necesita gestión, necesita rigor, necesita experiencia, necesita trazabilidad, necesita rendir cuentas.

La reconstrucción es necesaria, es urgente. Por eso debemos afrontarla desde el primer día en tres pasos. Primero, recuperar la decencia. Yo no le pasé el texto a Paco, por lo menos no soy consciente. Recuperar la decencia es el mérito y la capacidad. O es que ustedes en su trabajo no les piden mérito y capacidad. Es que ustedes le fichan por ser malos profesionales. Es que los periodistas que trabajan en esta casa... Se fichan al azar. ¿O es que para trabajar en La Razón o en Antena 3 lo único que hace falta es suscribir el carnet de militante y automáticamente te ponen en prime time, te dejan presentar los telediarios y los programas de máxima audiencia? No. El mérito y la capacidad se necesita imprescindible para la política si cabe. Lo segundo es conocer al detalle la situación del Estado. Y lo tercero... Es ordenar las prioridades, insisto.

Por lo tanto, lo primero, recuperar la decencia, los principios de mérito y capacidad al frente de las instituciones. He hecho muchos nombramientos en mi vida. Siempre buscaba lo mismo. Eficiencia, honradez. Por poner un ejemplo, en los casi 14 años que estuve en Galicia tuve dos responsables de infraestructuras. Uno, ingeniero de caminos, otra, ingeniero de caminos. Los dos habían sido directores generales con anterioridad, uno de carreteras y otro, otra, presidenta de aguas. No fue necesario explicarles nada. Fue muy sencillo trabajar con los que saben. Necesitamos por tanto dejar trabajar a los expertos, a los técnicos. No pediré a nadie el carnet de mi partido. A mí no me lo pidieron para los nombramientos. Los nombramientos en la Junta ni para formar parte como alto cargo del gobierno de Aznar. Por tanto, solo contará lo que a mí me exigieron, capacidad, experiencia y voluntad de servicio.

Lo segundo, además del mérito y la capacidad, es conocer la situación del país. Conocer la situación del país es conocer sus ingresos. Es conocer sus gastos. Es conocer, por ejemplo, las necesidades y la planificación de infraestructuras. Después de toda una legislatura sin presupuestos, parece que estamos acostumbrados ya a que en España nadie presente cuentas, nadie se haga responsable del gasto y no sepamos con exactitud qué es lo que hemos gastado. Pues bien, después de toda esta legislatura, conocer con exactitud las cuentas públicas, los compromisos adquiridos y las obligaciones pendientes es urgente. Como también necesitamos conocer la situación real de nuestro sistema ferroviario, vuelvo a ello. Mire, en unos meses se ha pasado. De decir que los trenes, el corredor, Madrid-Barcelona, estaba preparado para velocidades de 350 km hora, a decir que probablemente haya que cerrarlo durante dos años.

Se ha pasado en pocos meses de decir que el tren vivía el mejor momento de su historia a acumular el 70% de todas las muertes en alta velocidad del mundo. Cada declaración pública del gobierno ha aumentado la confusión y, lamentablemente, la desconfianza y la desesperanza de los ciudadanos. Y esto, les aseguro que esto va a cambiar. Habrá una auditoría general del gasto en los primeros 100 días. Y habrá una auditoría general del estado de las infraestructuras. Resetearemos el sistema. Tomaremos las decisiones que hay que tomar para garantizar la seguridad de los ciudadanos. Y los españoles lo sabrán. Lo sabrán todo.

Y yo me aseguraré personalmente de que los responsables y los causantes del fallo sistémico al que han sometido nuestro país asuman las responsabilidades que les corresponden. Y una vez... tengamos al frente de las instituciones del Estado gestores solventes y conozcamos la realidad de nuestras infraestructuras, pues tendremos que poner orden en la política económica. Y España, insisto, no me cansaré de repetirlo, necesita gestión. Y la mayor herramienta de gestión es el presupuesto. Y por tanto me comprometo a que en la primavera de 2027 se presente el presupuesto del 2027. Y que en el último trimestre del 2028, perdón, en el último trimestre del 2027 se presente el presupuesto del 2028.

Por tanto, un gobierno que tomará posesión en febrero, marzo, no lo sé, tiene dos presupuestos que aprobar en 10 meses, el vigente del 27 y el proyecto de presupuestos del 28. Y ahí estará una inversión en seguridad, en mantenimiento de las infraestructuras como capítulo innegociable y prioritario. Por lo tanto España necesita presupuestos y los tendrá, pero además necesita que ejecuten el presupuesto, que los españoles sepan cuáles son las prioridades. Que sepan qué pueden esperar de nosotros y que sepan qué pueden y deben pedirnos cuentas. Por lo que hemos dicho que vamos a hacer y por lo que finalmente hagamos.

Señoras y señores, esa es la política de verdad. Es servir a la gente. Eso es desgastarse por su país. Y yo quiero hacerlo. A esto he dedicado mi vida y no pienso hacer otra cosa. Insisto, fui presidente de Galicia durante casi 14 años, tuve aciertos, supongo, y errores, pero le aseguro que todos los indicadores económicos de Galicia eran mejores en el año 22 que cuando llegué en el año 9. Todos. Y ese es el balance que importa al gobernante, que durante el tiempo que estés, des la cara, respondas de las decisiones y lo hagas con palabra y con verdad.

Hay personas que discrepan de mí, por supuesto, pero yo no soy ningún presidente enemigo. Mis enemigos no son las personas. Mis enemigos son los problemas que dañan a España y a la democracia española. Termino ya. España hoy sigue siendo una nación herida. Herida en el dolor, herida en el orgullo y herida en su autoestima. Herida en el dolor porque tenemos mucha gente que conocemos, que ha muerto en las tragedias. Herida en el orgullo porque supone estar en las portadas de toda la prensa internacional como modelo a no seguir, como país no fiable, como un tren de alta velocidad que es en este momento uno de los graves defectos de nuestro país. Y herida en su autoestima porque después de demasiado tiempo viendo la decadencia que nos rodea, nuestro prestigio se ha resentido, nuestro prestigio internacional, nuestro prestigio europeo se ha resentido. Les puedo asegurar que soy testigo de ello.

Somos una nación herida, pero no somos una nación rendida. Nos podemos permitir la tristeza estos días, pero no la resignación. España puede volver a funcionar. Está en nuestra mano reconstruir el país que vuelve a ofrecer la confianza, la seguridad y las oportunidades que dimos durante décadas. Podemos tener un gobierno que recupere la confianza, la seguridad y la autoestima. Y podemos tener un Estado que funcione, que proteja y que garantice el funcionamiento de los servicios. Yo pido una oportunidad para lograrlo y pido la confianza porque sé que voy a trabajar cada día para merecerla. Nada más y muchas gracias.

Bien, Ceuta, integridad territorial de nuestro país, primer compromiso de un presidente de gobierno, primera obligación. La Constitución Española prevé cuáles son los mecanismos para defender la integridad territorial de tu país, artículo 8 de la Constitución. El presidente del gobierno tiene que garantizarla, mantener informado al jefe del Estado, tener unos servicios de inteligencia que adviertan de los riesgos que amenacen la integridad territorial de tu país, así como una comisaría de la policía, extranjería. Por tanto, el gobierno tendrá información adecuada y suficiente con anterioridad de cuando está en riesgo la integridad territorial del país. Sabrá, pues, de dónde viene ese riesgo y tendrá que minimizar el riesgo y neutralizarlo.

¿Cómo se hace esto? Pues, evidentemente, con prioridades, con determinación y con firmeza. La integridad territorial no es negociable. Somos territorio europeo. Esto afecta a la totalidad de la Unión Europea. Hemos conseguido por fin que un finlandés sepa que Ceuta es española antes de que estuviesen constituidos la mayoría de los estados europeos. Ceuta ya era española antes, he visto al embajador por ahí, antes del estado italiano. Ceuta era española antes de que existiese el reino de Marruecos. Ceuta nunca fue marroquí. Es verdad que estuvo 30 años sitiada por el sultán de Marruecos, pero nunca entró en Ceuta. Ceuta es española desde hace 500 años. Ceuta era española antes de que fuese Navarra española.

Por consiguiente, la historia, los hechos acreditan que estamos ante un territorio español y eso en cualquier organismo internacional es bien fácil de defender. Si vuelve a ocurrir algo parecido, es evidente que el gobierno tiene que actuar, ponerse en contacto con el Reino de Marruecos y comprometer a ambos de que el Reino de Marruecos va a impedir un asalto a un país vecino y amigo como es España. En el caso de no obtener una respuesta adecuada, pues evidentemente tienes que advertir de que vas a desplegar el ejército para defender tu frontera, entre otras cosas porque es obligatorio. Esto no se discute en Polonia, no se discute en Grecia, no se discute en los estados europeos. Esto es lo que haremos.

Pero es muy importante que... En el discurso de la Unión, la señora von der Leyen introdujese la frase de que un ataque a Ceuta es un ataque a Europa. Es muy importante la resolución del Parlamento Europeo reconociendo la españolidad y territorio europeo, la frontera sur, Ceuta y Melilla. Y es muy importante, y Marruecos ha tomado nota, de que son los 27 estados de la Unión, de que no es un problema bilateral con España, que es una cuestión de Marruecos con la Unión Europea.

Pensiones. Ahora que ha hablado del debate aquí al empezar, si usted coge el primer debate de los candidatos en el año 90, hubo un candidato que le dijo al candidato de mi partido: si ustedes ganan no garantizarán las pensiones. Años 90, siglo pasado. Nosotros ganamos, garantizamos las pensiones y dejamos un fondo de reserva en las pensiones. Pactamos en los pactos de Toledo la viabilidad y la garantía de las pensiones. Eso es como es.

Después estuvimos en el gobierno ocho años y... Llegó una persona que en este momento tiene algunas dificultades judiciales y que no voy a nombrar por cortesía. Y bueno, pues se presentó un día en el Congreso y dijo aquello de que tenemos que reformar la Constitución para incluir un principio constitucional del control del déficit público. Europa le había advertido que iba a intervenir la economía española y congeló las pensiones. El diputado que en aquel momento formaba parte del grupo parlamentario socialista era el actual presidente de gobierno y votó a favor de la congelación de las pensiones. Y cuando llegamos nosotros... Nos encontramos con un país que estaba en una situación similar a Irlanda, a Grecia y a Portugal y había que intervenirlo. En esos tres países que se intervinieron, las pensiones bajaron entre un 10 y un 30%. Entre un 10 y un 30%. Y lo que evitamos... es que las pensiones españolas, a pesar de la herencia recibida, bajasen, se mantuvieron. Y hubo años donde el IPC era negativo y las pensiones subían un cuarto de punto.

¿Qué vamos a hacer ahora? Pues mire, con estos antecedentes y con la credibilidad que da la gestión y los hechos, es mantener el poder adquisitivo de las pensiones. Y volver a reunir el pacto de Toledo y garantizar la viabilidad del sistema público. Ahora bien, si usted me dice, ¿usted recomienda a cualquier ciudadano que haga su plan de pensiones? Por supuesto. ¿Usted recomienda a cualquier ciudadano que ahorre? Por supuesto. Ahora, nuestro objetivo, nuestro compromiso... es garantizar el sistema público de pensiones de nuestro país. Y esto es, querido Santiago, lo que vamos a hacer. Pero le reitero, volver otra vez con la matraca de los años 90, yo no sé si a algunas personas no le aburre, pero desde luego volver a sacar las pensiones, volver a sacar el Doberman, volver a sacar los recortes. Pero si es que es lo mismo. Con toda la capacidad que tiene de... de guiones, de... no sé. La factoría audiovisual más importante que hay en España está en Moncloa. Esto de que es Atresmedia, usted está equivocado. Bueno, no, usted. Usted no tiene 700 guionistas en Atresmedia. No. Pues cuando tenga 700 guionistas en Atresmedia, dígales que sean un poco más imaginativos, hombre. Que no estén todo el día metiéndole miedo a la gente. Me dicen que no soy simpático, Santiago.

Bien, yo he dicho y mantengo, que es algo que el ministro o ministra de Exteriores me convenza de lo contrario, mi posición es visitar. Ir a Bruselas no es una cuestión novedosa. El presidente de gobierno de un país tiene que ir a Bruselas mínimo una vez al mes, dos veces al mes. Pero fuera de la Unión, el primer país que creo que el presidente de gobierno debe visitar es Marruecos. Para eso, obviamente, se tienen que dar las condiciones adecuadas para que esa visita sea fructífera y se prepare con suficiente rigor. El presidente del gobierno actual no lo hizo. No lo hizo. Entonces decidió tomar posición en relación con el Sáhara, decidió traer al líder del Frente Polisario, ocultándole a Marruecos la información. Bueno, se montó el lío que ustedes saben. Y de eso a, pues no sé, a cambiar radicalmente la postura histórica de España en relación con el Sáhara. Y es que si hay alguien que sepa qué es lo que ha pactado Sánchez con Marruecos en relación con el Sáhara, que levante la mano. Desde luego, en el Congreso no se habló ni un minuto, en el Senado ni un minuto, no compareció nunca para hablar de esos asuntos. El equilibrio de España en el Magreb, concretamente el equilibrio entre Argelia, Marruecos, España y la ONU, se mantuvo desde Adolfo Suárez hasta incluido Zapatero. El desequilibrio lo ha roto Sánchez. Yo voy a relanzar las relaciones de buena vecindad, las relaciones de lealtad, pero obviamente la lealtad conlleva firmeza. Yo no tengo ningún inconveniente, lo he dicho públicamente, en decir que creo que para España eso puede ser importante y por consiguiente, si se dan las circunstancias, sí, la respuesta es sí a su pregunta.

Presupuestos, sorpresas, sin duda. No sé si usted ha visto hoy un teletipo de AIReF, Autoridad Independiente Fiscal, nombrado por el gobierno, exdirectora general o secretaria general, no recuerdo, del Ministerio de Hacienda de la señora Montero. ¿Usted ha visto lo que ha dicho? Que la regla de gasto está excedida en 25.000 millones para el año que viene. Esto ha dicho la directora de AIReF. Y pues estos señores hablan de qué. ¿De qué hablan? ¿Por qué se adelantaron las elecciones? ¿Usted cree que se adelantaron las elecciones por una acampada o por un desahucio? 297.000 desahucios en los 8 años del señor Sánchez. Y de verdad que se cree que los españoles es un conjunto de pueblo desinformado, poco inteligente. Que se rasguen las vestiduras ante la ejecución de uno de los 297.000 casos. Sabremos el porqué y todo el porqué de por qué Sánchez no podía seguir gobernando el país. Pero como es natural... Nos encontraremos y por eso esa auditoría que me he comprometido y le aseguro, le aseguro que la haré. Porque no es la primera, es que cuando llegué en el año 9 también la hice. Y en el año 9 me encontré con un presupuesto, año 9, de 10.000 millones y con unos ingresos reales de 8.000. Y se lo conté a los gallegos que es gente muy inteligente. Y los españoles son gente muy inteligente. Y además, los españoles están deseando tener un político que les diga la verdad. Porque están deseando conocer cómo está su país. Y esto es lo que haré.

Si tengo que renegociar la senda de regla de gasto con la Unión Europea, lo haré. Pero desde luego la auditoría de gasto, de obligaciones, de plurianualidades, de compromisos, no sé si con o sin presupuesto, todo esto quedará reflejado en esa auditoría. Si es que no está aprobada la cuenta general, la última fue rechazada en el Parlamento, en el Congreso de los Diputados. Esto es la primera vez que ocurre en democracia. Que la cuenta general de un presupuesto no la aprueban las Cortes. Y eso prácticamente no ha conseguido un titular. Porque son tantos los que hay que bueno... Y al final este presidente de gobierno ha gestionado un billón de euros sin autorización de las Cortes. Un billón de euros. Y no sabemos en qué lo ha gastado porque la cuenta general no la ha presentado y no sabemos cuál es la ejecución real por partidas. Y además hizo una trampa en la Ley de Presupuestos del año 22 que... autorizó al gobierno a cambiar el presupuesto en tres secciones sin autorización de las Cortes. Nunca jamás un presidente de gobierno pudo cambiar el presupuesto de un ministerio a otro ministerio sin autorización de las Cortes. Es más, el presupuesto se vota por secciones. Una sección son las Cortes Generales. Otra sección es el Tribunal de Cuentas. Si no se aprueba en alguna votación una sola sección, no se puede aprobar el presupuesto general del Estado. Pues bien, lo que ha hecho en el articulado de la Ley de Presupuestos del año 23, perdón, aprobada en el 22, es decir, que le corresponde al gobierno la autorización de cambio en tres secciones sin autorización de las Cortes.

Esto en un país europeo es imposible. Hace 48 horas dimitió el primer ministro belga. ¿Por qué? Porque no le aprobaron el presupuesto. El señor Macron ha tenido que presentar distintos primeros ministros en Francia porque no le aprobaron el presupuesto. Y resulta que ahora aquí en España, pues, en fin, se nos trata como un país subdesarrollado. Yo comprendo que en la alta velocidad de nuestro país el resultado es de país subdesarrollado. Pero no lo era cuando llegó este gobierno. Ahora sí. Pues en el ámbito presupuestario estamos actuando con los parámetros de un país subdesarrollado.

La Sexta es una televisión que va prime time todo el rato y rapidísimo, porque todavía no soy presidente de gobierno y ya me dices si estoy dispuesto a convocar elecciones. Pero la respuesta, Vera la conoce perfectamente, la respuesta es que sí. Si se presenta el presupuesto del año 27, considerando que el gobierno estaba en posición en el primer trimestre, tienes 120 días para hacer el presupuesto, no tienes más. Claro, auditoría, y de esa auditoría tienes que señalar las partidas de gasto prioritarias, tienes que renegociar probablemente con la Unión Europea, en fin, es un test de estrés máximo. Pero mire, si hay un partido que [¿sabe?] hacer presupuestos generales del Estado, es el PP. Si hay un partido que ha cogido siempre España peor económicamente de cómo lo ha dejado, es el PP. Si tenemos cuadros experimentados en el presupuesto de gastos, en el presupuesto de ingresos, en política económica, en política presupuestaria, en política de inversiones, en planificación, es el PP. Y se lo digo porque es que lo he vivido.

Estamos gobernando para el 70% de la población. Nosotros hemos convocado elecciones autonómicas cuando no nos aprobaban el presupuesto. Si no nos aprueban el presupuesto en una comunidad autónoma, pues lo prorrogamos. Y si finalizada la prórroga vemos que no nos van a aprobar el presupuesto, hemos convocado elecciones. Sí, no tengas ninguna duda, Ángela, que sí, que en el caso de no aprobar el presupuesto en el año 27 no esperaré a prorrogarlo, porque ¿qué es lo que prorrogo? ¿Prorrogo el presupuesto del año 22? No, entonces, ¿qué soy, Sánchez del PP? No, hombre, Sánchez del PP no, no es posible eso, ¿no? Por lo tanto, sin duda que sí.

Lo primero que creo yo es, cuando tienes un problema, reconocer que lo tienes y hacer el diagnóstico adecuado. Pero para hacer el diagnóstico primero tienes que conocer que tienes un problema. Nos vienen avisando de forma constante y continuada, número 18, problemas de los españoles, vivienda, número 18. Fue aumentando los años, la vivienda iba subiendo, iba subiendo, iba subiendo como problema de los españoles. Los últimos tres, cuatro años, problema número uno, problema número uno, problema número uno. Y el gobierno, en ese planteamiento elefantiásico de que paguen los demás, y yo tengo no sé cuántos secretarios de Estado, no sé cuántos subsecretarios, presidentes de empresas públicas, organismos, fundaciones, etc. Bueno, pues voy a hacer un ministerio solo para la vivienda. Oye, ¿un ministerio solo para la vivienda? Pues dice el Banco de España, incluido el ministro que nombró de gobernador del Banco de España, dice que hay un déficit de viviendas entre 750 y un millón. Bueno, pues este es el problema que tenemos.

Lo primero que tenemos que hacer, en mi opinión, es darle seguridad. Si usted le da seguridad, la gente arriesga. Si no da seguridad, la gente se contrae. Todos los países que van bien económicamente es porque tienen una seguridad jurídica básica. El 82% de los alquileres son propietarios de una única vivienda. Si a un señor le ocupan su vivienda y tiene que seguir pagando el IBI, y tiene que seguir pagando los gastos corrientes, y no puede cobrar la renta, pues automáticamente en cuanto pueda recuperar la vivienda no vuelve a hacerlo. Si a un señor, aunque no le ocupen la vivienda, la tiene alquilada, pero no le pagan la renta, y hay, al menos el último dato que vi, 25.000 supuestos de inquiocupación, pues se contrae. Ayer venía en un periódico vasco, en Euskadi ha disminuido la oferta de alquiler un 30%. Si usted coge un periódico catalán, estará entre el 30 y el 40%. Si usted coge los portales que se dedican a compra o venta, he leído el otro día, Idealista, en los últimos X años se han retirado del mercado 400.000 viviendas en alquiler. Si conseguimos que esas viviendas se puedan volver a poner en alquiler, ya tenemos el primer impacto para solucionar este problema crítico de devolver al mercado 200, 250.000 viviendas en alquiler.

Si además tienes un pacto, sí o sí, con los bancos, digo sí o sí, para... Y trasladarle, mire, hay un problema estructural, un problema de Estado que es hacer un millón de viviendas y yo necesito que ustedes me propongan un cuadro para crédito promotor y para crédito personal para facilitar la creación de vivienda. Si me dicen que tienen problemas de provisión y problemas de reglas en el Banco Central... Pues tendrás que sentarte con el Banco Central. Porque el problema de la vivienda afecta mucho a España, pero también hay otros países de la Unión Europea que están teniendo problemas con la vivienda. Por tanto, desde el punto de vista de balances, tendrás que reunirte con el director del Banco Central y decirle, oiga, esto es un problema de Estado, ¿no? Por tanto, vamos a facilitar el crédito.

Y en tercer lugar, yo voy a hacer mis deberes, oiga, modificar. La Ley del Suelo. Vivienda, licencias, 90 días. Y usted no es imposible dar una licencia a 90 días. ¿Por qué? Porque es imposible. Si es la prioridad del alcalde, si es la prioridad del ayuntamiento, si es la prioridad del departamento de urbanismo. Y si usted no lo consigue, pues que sepa que la va a obtener por silencio positivo. Yo ponía el ejemplo el otro día, me lo contó Almeida. Madrid. Por declaración responsable se puede hacer un centro comercial, pero no se puede hacer en la misma parcela un edificio de ocho plantas. Pues explíqueme usted, el número de personas que entran y salen de un centro comercial, todas las salidas de emergencia y la protección que deben tener medidas de seguridad, se puede por... Declaración responsable, pero no un edificio de ocho plantas. No tiene sentido.

Tercer medida, modificación de la Ley de Propiedad Horizontal. Si ahora el número de personas por piso está en 2, o en 1,9, pues oiga, no es necesario la autorización y la unanimidad de la comunidad de propietarios para hacer segregaciones en un edificio. Marga Prohens, Baleares, la isla son lo que son. La extensión superficial es la que es. Ha iniciado y ha conseguido unas modificaciones en los planeamientos para crecer en altura en determinados barrios sin afectar al decoro arquitectónico del mismo. Eso se llama modificar la Ley del Suelo, la Ley de Propiedad Horizontal y aprobar y sacar del congelador la ley antiocupación. O sea, que el 40% de las ocupaciones ilegales en España esté en el área metropolitana de Cataluña. Ver lo que leo en los periódicos de Cataluña, que el Ayuntamiento o la Generalitat compran edificios enteros ocupados por ocupas y les dejan a los ocupas dentro.

El señor, no sé, no sé, me da igual, de Hospitalet, dice, oiga, yo estoy pagando aquí 1200 euros por un apartamento de 65 metros y resulta que hay un señor que vive en el centro de Barcelona, en un edificio que ha ocupado ilegalmente, que el ayuntamiento se lo compra para disminuir la tensión del propietario y le deja seguir viviendo allí. No, mire, esto no. Si damos seguridad... Si modificamos las leyes, si hacemos un pacto bancario y después tienes que tomar una decisión. Yo me quiero gastar dinero en devolver la esperanza a los jóvenes de que puedan volver a ser propietarios. Hemos echado la cuenta. Está aquí Juan Bravo y Alberto Nadal. Les he preguntado cuánto vale disminuir a las personas en menos de 40 años en la primera vivienda un 60% de los impuestos. Me han dado una cifra. ¿Es asumible? Sí. Vale.

Y la siguiente pregunta es, ¿cuánto vale aplazar el 40% del impuesto? El 60% se lo elimino. Impuesto de transmisiones o IVA, le eliminamos. Del 10 al 4. ¿Cuánto vale aplazar ese 4 durante el tiempo que dure el pago de la hipoteca? Otra cantidad. ¿Es asumible las dos cantidades? Sí. Pues este es nuestro plan. España año 5, 6, 7 hizo 500.000, 550.000 viviendas nuevas cada año. Pues las haremos. Y usted me dirá, no, es que no tenemos pladuristas, no tenemos albañiles, no tenemos encofradores, no tenemos... Bueno, pues primero... Hoy han salido los datos del paro. El paro oficial está en 2.2, 2.4. Si le suman los 800.000 fijos discontinuos, el paro supera los 3 millones de ciudadanos. No creo yo que entre 3 millones no tengamos. Pero si no, pues haremos una inmigración con contrato de trabajo. Me dice usted, ¿y usted va a conseguir albañiles? Yo no. Pero las empresas que van a construir en España sí. Si van a Perú, si van a Colombia y saben perfectamente cómo contratar albañiles, sí tienen la seguridad de que si les traen, el gobierno les da un permiso de residencia. Un contrato de trabajo a un inmigrante es igual a un permiso de residencia, salvo que tenga antecedentes penales o antecedentes policiales. Así vamos a resolver.

Estoy convencido que lo vamos a hacer entre todos. Es una gran oportunidad. Son 500.000 puestos de trabajo nuevos. 500.000 puestos de trabajo de economía sana. No de gasto público ni de deuda pública. No, no. De economía sana. En el programa [¿nasciturus?] que tenemos, que presentaremos, hay un apartado de relación con el jefe de la oposición. ¿Eh? Ah, pero si he dado cantidad de titulares hoy. Vamos a recuperar, sí. Es que tenemos que hacerlo. Es que si nuestro proyecto global se llama reconstruir España, es que tenemos que hacerlo. Cuestión distinta, y si el jefe de la oposición es Sánchez, pues igual no le interesa hablar conmigo, porque lleva todos los años que he llegado sin hablar conmigo, igual no le interesa. Ahora, yo le citaré. Si no quiere venir, que no venga. Pero claro, yo todavía estoy esperando.

La primera vez que me llamó cuando gané el Congreso en mi partido, pues me llama para tener una entrevista conmigo. Yo, después del Rey, primero por orden, primero el Jefe del Estado, después el Presidente de Gobierno. Salía, recuerdo, a las 12 de la tarde, me citó creo que a las 12 aproximadamente, salía para Marruecos. Entonces, mi gabinete, antes de esa reunión, pues le preguntó, ¿hay algunos asuntos para tratar? ¿Hay un orden del día? No, es informal y es una toma de contacto. Bueno, ok. Pues la mañana, bueno, pues recibo el resumen de prensa aquí. Y entonces hay una página de un periódico, que no es La Razón, donde aparecen 11 asuntos que me va a plantear el presidente del gobierno. La verdad es que tuve tiempo de ver la página y de echarle un vistazo a los asuntos. Y entonces, bueno, pues me recibió y tenía una carpeta transparente con un índice con 11 asuntos. Leí. Los asuntos, recordé aproximadamente la página del periódico y eran iguales, pero estaban ordenados exactamente con el mismo orden del 1 al 11. Dijo yo, presidente, es que acabo de leer el periódico, me dijiste que no había orden del día y tienes aquí lo mismo, ¿no? Ah, sí, pues no sé quién habrá facilitado esta información. Pero en fin, esto es lo de menos, ¿no? Así empezamos una relación cordial de confianza, una relación, pues en fin, que fructificó en los siguientes años hasta llegar a este momento.

Bueno, y entonces aproveché para preguntarle, oye, ¿qué está pasando con Marruecos? ¿Qué es lo que estamos acordando con Marruecos? Ya se había publicado la carta que Marruecos mandó a la prensa española. Y me dice, yo voy a salir ahora de viaje, a la vuelta, te informaré de los asuntos de Marruecos. Como hubo un interregno dentro del PP entre que se iba tu antecesor y que llegabas tú, pues no tenía interlocutor, pero ahora que ya estás, pues te informaré. Carmen, yo no tengo ninguna información de Marruecos. Por tanto, ¿los antecedentes a qué me llevan? Pues a hacer lo mismo. Pero claro, si hacemos lo mismo es que entonces estamos incumpliendo nuestros compromisos y tenemos que hacerlo distinto. Por tanto, ¿el jefe de la oposición? Pues por supuesto que hablaré, sea el que sea. Yo no elijo el jefe de la oposición. Lo eligen los españoles. Y si tengo la oportunidad de poder hablar como presidente de gobierno, pues hablaré con el jefe de la oposición que me señale.

Educación y sanidad. ¿Nunca ha habido tanto dinero en gasto público en España? No, nunca. Nunca habíamos incrementado en ocho años un 40 y pico por ciento de la deuda. Son 540 mil millones de euros. Es decir, tus hijos les vas a dejar una herencia de una deuda que se va a acordar de tu generación por irresponsable. Por supuesto yo también. Pero, y 80.000 de Next Generation a fondo perdido. Y otros 80.000 con posibilidades de préstamo. Pues, mire, yo estoy acostumbrado a gestionar, a ver cada euro, a ver cómo podemos disminuir el gasto improductivo, cómo podemos garantizar los servicios públicos. Yo me he dedicado 10 años de mi vida al sistema público de salud. Sistema público de salud. La inversión en sanidad bien ejecutada es una inversión neta. 30.000 millones en absentismo. 30.000. Exactamente 32-33.000. En el año 18, 13.000. No me dirá usted que no tenemos ahí como para trabajar, ¿no? Y uno cuando está en absentismo, hay bolsa de fraude. Es que hay en algo que no haya un porcentaje de bolsa de fraude. Yo recuerdo las campañas que hacíamos de Hacienda somos todos. Y entonces... Hace algunos tiempos se consideraba que el que no pagaba impuestos era más listo que el que pagaba impuestos. Gracias a todos estos años de democracia, la mayoría de la gente le molesta que un señor, un vecino, un empresario, un profesional no pague impuestos. Pues tenemos que conseguir que la gente que hace fraude sea censurada. Y ese hoy es nuestro planteamiento de que en España tiene que volver a merecer la pena trabajar. Y por tanto, ¿hay dinero bien gestionado?

La respuesta es que sí. Y si el sistema funcionase tan mal para tener 30.000 millones en absentismo, eso quiere decir que tienes una lista de espera enorme, que no entiendes a la gente, que no la diagnosticas. Y esto no puede ser. Por lo tanto, la respuesta, necesitamos un sistema público de salud porque bien gestionado es una inversión.

Y segundo, el pilar esencial de un país es la educación. Si la educación falla, si no somos capaces de recalcular o reformar los datos de [¿la LOMLOE?], los datos del informe PISA último que hemos conocido, pues iremos en una decadencia ya pronunciada, pero iremos a la decadencia total. Por tanto, la priorización de la educación y de la sanidad, pues por supuesto que son prioridades.

Es verdad que esas diferencias son compartidas. En muchos casos casi al 90% comunidad autónoma, 10% el gobierno de España. Pero para eso existen las conferencias sectoriales, para eso existe una EBAU común en el país, para que la gente que se examina tenga unos contenidos similares, dado que se puede matricular en cualquier universidad de España. Para eso existen unos contenidos en los libros que estén supervisados por las reales academias. Para eso existe un catálogo de prestaciones del sistema público de salud, un catálogo farmacéutico del sistema público de salud, en fin, para eso existen herramientas para que la educación y la sanidad sigan siendo pilares fundamentales del estado del bienestar.